ある方から英語青年2006年８月号を譲り受けました。教師向けの硬い雑誌だろうと思っていたら結構面白い。本の宣伝ページなんか食指そそられまくり。今月は月始めにしてもう金欠状態なのに（涙。
てなわけで（どういうわけや）、さる筋でさる方から
「何でケビンが関西弁やねん？」
と言うツッコミを頂きましたので、ここで講釈いたしましょう。どういうツッコミかはこの際訊かないでくださいm(__)m
この英語青年pp295-297に南山大学教授村杉恵子先生と言う方が
「方言から言語理論へ（上）」
と言う大変難しい論文を書いておられます。ただ、意味のわかるところだけ拾い読みすると（B型！）結構面白い。なんと英語は関西弁に通じるのです。「補文標識の脱落」と言うテーマなのですが、わかるところだけ引用すると（をい、
1-a: John thinks (that) Mary is smart.
1-b. John knows (that) the teacher was lying.
2: [That] the teacher was lying, John already knew.
このthatが補文標識なんですが、英語の場合、1-a,bのように通常の位置に補文があるばあい、thatはあってもなくてもよいわけです。これを随意的と言います。ところが、2のように補文が文頭に位置すると無くす事ができません。これを義務的と言います。
翻って日本の標準語である東京方言を見てみましょう。この場合補文標識は（と）です。
3-a: 太郎が[神戸にいく（と）]言った。→省略不可
3-b: [神戸にいく（と）]太郎が言った。→省略不可
このように補文がどの位置にあっても（と）は必須で省略する事ができません。ところが、関西方言はどうか？ということで神戸方言が例として載っています。この場合補文標識は（て）に変わります。
4-a: ジョンが神戸に行く（て）言うた。→省略可
4-b: [神戸にいく（て）]ジョンが言うた。→省略不可
なんと！英語と同じく補文が通常の位置なら（て）は随意的で文頭に来ると義務的なのです。この際、なんで太郎がいきなりジョンになるねん？などと言う野暮なことはききっこなしです（自爆。また、4-aにおいては（に）も省略できるやん、関西弁はルーズなだけや、などという非学術的な突っ込みも入れないでおきましょう（自爆ｘ２。
というわけで、英語と日本語は全く構造が違いますが、英語と関西弁には脅威の共通点がありました。どうりで外人さんは関西弁がうまいわけだ（納得。
次号ではもっと面白いことになるとの前振りが(^_^;)、買おうかな。
